The paper criticizes the judgment of the Supreme Court on ‘Rackete case’ from both a procedural and a substantive point of view, pointing out the criminal-case-law permeability to ethical and political issues.

Il caso Sea Watch 3 e il gioco delle tre carte: una decisione che non si condivide (proprio perché la si comprende)

Valentini Vico;Fonti Rossella
2020

Abstract

The paper criticizes the judgment of the Supreme Court on ‘Rackete case’ from both a procedural and a substantive point of view, pointing out the criminal-case-law permeability to ethical and political issues.
2020
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11391/1471622
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact