Im Satz 4.0031 des Tractatus logico-philosophicus schreibt bekanntlich Wittgenstein, dass alle Philosophie »Sprachkritik« ist, was allerdings »nicht im Sinne Mauthners« zu verstehen ist. Die Präzisierung ist sehr bemerkenswert, weil man die Frage stellen kann, in welchem Sinne sie dann zu verstehen ist. Die Antwort kann zwar den Sinn der Philosophie Wittgensteins und die Unterschiede zwischen dem Tractatus und den Philosophischen Untersuchungen erklären, aber, wie Elisabeth Leinfellner meint, sie betrifft auch einen Stück der Geschichte der Philosophie vom Idealismus zur analytischen Philosophie. Aus diesem Standpunkt her könnte man den Übergang von Kritik der Vernunft durch Kritik der Sprache zur Analyse der Sprache vertiefen, so dass man die obige Frage durch eine Untersuchung der Beziehung von Mauthner und Wittgenstein mit Kants Transzendentalismus antworten kann. Auf dieser Weise ergibt sich jedoch auch, dass die Ähnlichkeiten zwischen dem späten Wittgenstein und Mauthner nicht so evident sind, wie man auf den ersten Blick ahnt.

Wittgensteins Sprachkritik ... "allerdings nicht im Sinne Mauthners"

BASTIANELLI, MARCO
2011

Abstract

Im Satz 4.0031 des Tractatus logico-philosophicus schreibt bekanntlich Wittgenstein, dass alle Philosophie »Sprachkritik« ist, was allerdings »nicht im Sinne Mauthners« zu verstehen ist. Die Präzisierung ist sehr bemerkenswert, weil man die Frage stellen kann, in welchem Sinne sie dann zu verstehen ist. Die Antwort kann zwar den Sinn der Philosophie Wittgensteins und die Unterschiede zwischen dem Tractatus und den Philosophischen Untersuchungen erklären, aber, wie Elisabeth Leinfellner meint, sie betrifft auch einen Stück der Geschichte der Philosophie vom Idealismus zur analytischen Philosophie. Aus diesem Standpunkt her könnte man den Übergang von Kritik der Vernunft durch Kritik der Sprache zur Analyse der Sprache vertiefen, so dass man die obige Frage durch eine Untersuchung der Beziehung von Mauthner und Wittgenstein mit Kants Transzendentalismus antworten kann. Auf dieser Weise ergibt sich jedoch auch, dass die Ähnlichkeiten zwischen dem späten Wittgenstein und Mauthner nicht so evident sind, wie man auf den ersten Blick ahnt.
2011
9783868381115
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11391/202288
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact