Sommario : 0. Premessa: le fattispecie contestate e la ricostruzione dell’ipotesi di abusivismo del promotore finanziario ex comma 2 art.166 TUF: critica. 1. La violazione del vincolo del “monomandato” nel TUF, nella normativa regolamentare e nella giurisprudenza civile. 1.1. Le (potenzialmente determinanti) considerazioni sulla tipologia degli strumenti finanziari promossi e dei soggetti abilitati taciute dalla sentenza. Cenni intorno all’art. 166 comma 1 TUF. 2. L’art. 166 comma 2 TUF e le tecniche di costruzione del precetto: nucleo culturale, rinvii logici e ‘a catena’. La mancata iscrizione all’albo professionale come fulcro necessario ed esclusivo della fattispecie. 3 . Mercato finanziario e tutela penale dell’etica economica. L’ occasione di un corretto approccio metodologico: stimoli per il penalista e doveri culturali de iure condito. 4. Conclusioni.
Brevi osservazioni in tema di abusivismo del promotore finanziario
Valentini, Vico
2004
Abstract
Sommario : 0. Premessa: le fattispecie contestate e la ricostruzione dell’ipotesi di abusivismo del promotore finanziario ex comma 2 art.166 TUF: critica. 1. La violazione del vincolo del “monomandato” nel TUF, nella normativa regolamentare e nella giurisprudenza civile. 1.1. Le (potenzialmente determinanti) considerazioni sulla tipologia degli strumenti finanziari promossi e dei soggetti abilitati taciute dalla sentenza. Cenni intorno all’art. 166 comma 1 TUF. 2. L’art. 166 comma 2 TUF e le tecniche di costruzione del precetto: nucleo culturale, rinvii logici e ‘a catena’. La mancata iscrizione all’albo professionale come fulcro necessario ed esclusivo della fattispecie. 3 . Mercato finanziario e tutela penale dell’etica economica. L’ occasione di un corretto approccio metodologico: stimoli per il penalista e doveri culturali de iure condito. 4. Conclusioni.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
