Con sentenza 20 ottobre 1997, n. 519, il TAR dell'Umbria si pronuncia declinando la propria giurisdizione, a favore di quella del giudice ordinario, in relazione ad una controversia derivante dalla risoluzione per inadempimento di un contratto di appalti di servizio di trasporto pubblico locale. Nel commento si sottolinea come, in realtà, non sia del tutto chiara la qualificazione della fattispecie come appalto anziché come concessione, avendo il Giudice amministrativo puntato soprattutto sulla natura contrattuale del rapporto tra ente locale e soggetto gestore del servizio e non sulla natura dell'atto da cui tale rapporto ha avuto origine. In chiusura di commento si sottolineando le novità introdotte in materia dal d. lgs.vo n. 422/1997 - in materia di trasporto pubblico locale - e dal d.lgs.vo n. 80/1998, in materia di giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo.
Problemi definitori e di giurisdizione in materia di trasporto pubblico locale
MERCATI, Livia
1998
Abstract
Con sentenza 20 ottobre 1997, n. 519, il TAR dell'Umbria si pronuncia declinando la propria giurisdizione, a favore di quella del giudice ordinario, in relazione ad una controversia derivante dalla risoluzione per inadempimento di un contratto di appalti di servizio di trasporto pubblico locale. Nel commento si sottolinea come, in realtà, non sia del tutto chiara la qualificazione della fattispecie come appalto anziché come concessione, avendo il Giudice amministrativo puntato soprattutto sulla natura contrattuale del rapporto tra ente locale e soggetto gestore del servizio e non sulla natura dell'atto da cui tale rapporto ha avuto origine. In chiusura di commento si sottolineando le novità introdotte in materia dal d. lgs.vo n. 422/1997 - in materia di trasporto pubblico locale - e dal d.lgs.vo n. 80/1998, in materia di giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
