Se ci sono dei fatti, allora ce n’è uno solo. Questa, in breve, la morale del celebre slingshot argument. Il “colpo di fionda”, sebbene originariamente formulato contro la teoria corrispondentista della verità, sembra avere notevoli ripercussioni anche per la più recente teoria dei fattori di verità, almeno nella misura in cui questa si configura come una difesa dell’intuizione corrispondentista. In quanto segue chiarirò i termini della questione vagliando, infine, se e quanto l’argomento abbia effettiva cogenza.

Fattori di verità e slingshot: quanti fatti esistono?

CALEMI, FRANCESCO FEDERICO
2009

Abstract

Se ci sono dei fatti, allora ce n’è uno solo. Questa, in breve, la morale del celebre slingshot argument. Il “colpo di fionda”, sebbene originariamente formulato contro la teoria corrispondentista della verità, sembra avere notevoli ripercussioni anche per la più recente teoria dei fattori di verità, almeno nella misura in cui questa si configura come una difesa dell’intuizione corrispondentista. In quanto segue chiarirò i termini della questione vagliando, infine, se e quanto l’argomento abbia effettiva cogenza.
2009
9788884839404
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11391/1155097
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact