In questo saggio l’autrice, esamina le opere di Alessandro Giuliani in cui affronta temi classicamente legati alla logica e all’argomentazione giuridica. Quello che emerge da questo studio è un atteggiamento neo-aristotelico, secondo il quale, per la sapienza del giurista, la conoscenza della logica è necessaria ma non sufficiente. Ed è proprio in questo che Giuliani è valido erede di Aristotele. Come quest’ultimo non si contenta della fisica, creando egli stesso la metafisica, quale disciplina autonoma; per analogia – potremmo dire – che Giuliani non si contenti della logica – almeno in ambito giuridico – ma la superi, preferendole un approccio più squisitamente dialettico. Alla ragione o alla verità sostituendo, quali obiettivi finali, la ragionevolezza e la verosimiglianza.
Ragionando con Giuliani
SAGNOTTI, Simona Carlotta
2012
Abstract
In questo saggio l’autrice, esamina le opere di Alessandro Giuliani in cui affronta temi classicamente legati alla logica e all’argomentazione giuridica. Quello che emerge da questo studio è un atteggiamento neo-aristotelico, secondo il quale, per la sapienza del giurista, la conoscenza della logica è necessaria ma non sufficiente. Ed è proprio in questo che Giuliani è valido erede di Aristotele. Come quest’ultimo non si contenta della fisica, creando egli stesso la metafisica, quale disciplina autonoma; per analogia – potremmo dire – che Giuliani non si contenti della logica – almeno in ambito giuridico – ma la superi, preferendole un approccio più squisitamente dialettico. Alla ragione o alla verità sostituendo, quali obiettivi finali, la ragionevolezza e la verosimiglianza.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
