Il lavoro si inscrive, come terzo numero, nella collana “Quaderni di lavoro dell’Accademia Romanistica Costantiniana” e fa riferimento alla Tavola rotonda 1994 dell’Accademia Romanistica Costantiniana (Spello, 28-29 ottobre 1994), in preparazione del XII Convegno Internazionale. Si rielabora la discussione avutasi, nell’occasione, fra gli studiosi della tarda antichità e del diritto tardoimperiale, accorpando ed emendando il materiale per dare maggiore evidenza scientifica. Non si tratta di mera trascrizione degli interventi dei partecipanti (lavoro di base, questo, e certo indispensabile), ma di una revisione puntuale degli stessi, sotto l’aspetto scientifico (oltreché, ovviamente, espositivo), per ricostruire con precisione e chiarezza il pensiero e le idee espresse, le questioni dibattute, incentrate principalmente sulla valutazione dei temi del metodo, delle successioni e della persona relativamente all’esperienza romana del tardo impero. Sono state quindi emendate le parti superflue e che non avessero attinenza con le tematiche di fondo ed introdotte alcune note bibliografiche. È rispettata la forma dialogica della discussione nella quale vengono avanzate proposte di campi d’indagine e offerti approfondimenti o puntualizzazioni su temi e concetti (ad es. l’individuo come destinatario di norme, diritto successorio e successione imperiale, ecc.). Questa impostazione consente di seguire i percorsi seguiti e le concatenazioni e implicazioni insite negli argomenti trattati. In merito alla valutabilità della tipologia del prodotto ai fini della VQR si è richiesto all’ANVUR in data 6 marzo 2012 se, come prodotto oggetto di valutazione, possa considerarsi il lavoro di trascrizione, rielaborazione e aggiunta di corredo bibliografico di tavole rotonde fra studiosi specialisti non consistente nella raccolta di contributi scritti presentati dai singoli intervenuti, ma di un lungo e complesso lavoro di ricostruzione ed interpretazione del (non sempre chiaro) pensiero espresso dai partecipanti e di introduzione di riferimenti bibliografici. La risposta data dall’ANVUR in data 7 marzo 2012 specifica che “il lavoro è valutabile se risulta effettivamente pubblicato (ad esempio come lavoro di rassegna, o altro), mentre invece non è valutabile se si configura come una relazione tecnica interna”.
Finanza pubblica e privata, attività creditizia, attività bancaria nella tarda antichità. Tavola Rotonda (Perugia, 28-29 ottobre 1994)
LORENZI, Carlo
1999
Abstract
Il lavoro si inscrive, come terzo numero, nella collana “Quaderni di lavoro dell’Accademia Romanistica Costantiniana” e fa riferimento alla Tavola rotonda 1994 dell’Accademia Romanistica Costantiniana (Spello, 28-29 ottobre 1994), in preparazione del XII Convegno Internazionale. Si rielabora la discussione avutasi, nell’occasione, fra gli studiosi della tarda antichità e del diritto tardoimperiale, accorpando ed emendando il materiale per dare maggiore evidenza scientifica. Non si tratta di mera trascrizione degli interventi dei partecipanti (lavoro di base, questo, e certo indispensabile), ma di una revisione puntuale degli stessi, sotto l’aspetto scientifico (oltreché, ovviamente, espositivo), per ricostruire con precisione e chiarezza il pensiero e le idee espresse, le questioni dibattute, incentrate principalmente sulla valutazione dei temi del metodo, delle successioni e della persona relativamente all’esperienza romana del tardo impero. Sono state quindi emendate le parti superflue e che non avessero attinenza con le tematiche di fondo ed introdotte alcune note bibliografiche. È rispettata la forma dialogica della discussione nella quale vengono avanzate proposte di campi d’indagine e offerti approfondimenti o puntualizzazioni su temi e concetti (ad es. l’individuo come destinatario di norme, diritto successorio e successione imperiale, ecc.). Questa impostazione consente di seguire i percorsi seguiti e le concatenazioni e implicazioni insite negli argomenti trattati. In merito alla valutabilità della tipologia del prodotto ai fini della VQR si è richiesto all’ANVUR in data 6 marzo 2012 se, come prodotto oggetto di valutazione, possa considerarsi il lavoro di trascrizione, rielaborazione e aggiunta di corredo bibliografico di tavole rotonde fra studiosi specialisti non consistente nella raccolta di contributi scritti presentati dai singoli intervenuti, ma di un lungo e complesso lavoro di ricostruzione ed interpretazione del (non sempre chiaro) pensiero espresso dai partecipanti e di introduzione di riferimenti bibliografici. La risposta data dall’ANVUR in data 7 marzo 2012 specifica che “il lavoro è valutabile se risulta effettivamente pubblicato (ad esempio come lavoro di rassegna, o altro), mentre invece non è valutabile se si configura come una relazione tecnica interna”.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
