Il lavoro si inscrive, come ottavo numero, nella collana “Quaderni di lavoro dell’Accademia Romanistica Costantiniana” e fa riferimento alla Tavola rotonda 2004 dell’Accademia Romanistica Costantiniana (Spello, 31 maggio-1 giugno 2004), in preparazione del XVII Convegno Internazionale. Si rielabora la discussione avutasi, nell’occasione, fra gli studiosi della tarda antichità e del diritto tardoimperiale, accorpando ed emendando il materiale per dare maggiore evidenza scientifica. Non si tratta di mera trascrizione degli interventi dei partecipanti (lavoro di base, questo, e certo indispensabile), ma di una revisione puntuale degli stessi, sotto l’aspetto scientifico (oltreché, ovviamente, espositivo), per ricostruire con precisione e chiarezza il pensiero e le idee espresse, le questioni dibattute, incentrate principalmente sulla valutazione dei temi del metodo, delle successioni e della persona relativamente all’esperienza romana del tardo impero. Sono state quindi emendate le parti superflue e che non avessero attinenza con le tematiche di fondo ed introdotte alcune note bibliografiche. È rispettata la forma dialogica della discussione nella quale vengono avanzate proposte di campi d’indagine e offerti approfondimenti o puntualizzazioni su temi e concetti (ad es. l’individuo come destinatario di norme, diritto successorio e successione imperiale, ecc.). Questa impostazione consente di seguire i percorsi seguiti e le concatenazioni e implicazioni insite negli argomenti trattati. In merito alla valutabilità del prodotto ai fini della VQR si è richiesto all’ANVUR in data 6 marzo 2012 se, come prodotto oggetto di valutazione, possa considerarsi il lavoro di trascrizione, rielaborazione e aggiunta di corredo bibliografico di tavole rotonde fra studiosi specialisti non consistente nella raccolta di contributi scritti presentati dai singoli intervenuti, ma di un lungo e complesso lavoro di ricostruzione ed interpretazione del (non sempre chiaro) pensiero espresso dai partecipanti e di introduzione di riferimenti bibliografici. La risposta data dall’ANVUR in data 7 marzo 2012 specifica che “il lavoro è valutabile se risulta effettivamente pubblicato (ad esempio come lavoro di rassegna, o altro), mentre invece non e’ valutabile se si configura come una relazione tecnica interna”.
Metodo successioni persona. Proposte di temi congressuali.
LORENZI, Carlo
2006
Abstract
Il lavoro si inscrive, come ottavo numero, nella collana “Quaderni di lavoro dell’Accademia Romanistica Costantiniana” e fa riferimento alla Tavola rotonda 2004 dell’Accademia Romanistica Costantiniana (Spello, 31 maggio-1 giugno 2004), in preparazione del XVII Convegno Internazionale. Si rielabora la discussione avutasi, nell’occasione, fra gli studiosi della tarda antichità e del diritto tardoimperiale, accorpando ed emendando il materiale per dare maggiore evidenza scientifica. Non si tratta di mera trascrizione degli interventi dei partecipanti (lavoro di base, questo, e certo indispensabile), ma di una revisione puntuale degli stessi, sotto l’aspetto scientifico (oltreché, ovviamente, espositivo), per ricostruire con precisione e chiarezza il pensiero e le idee espresse, le questioni dibattute, incentrate principalmente sulla valutazione dei temi del metodo, delle successioni e della persona relativamente all’esperienza romana del tardo impero. Sono state quindi emendate le parti superflue e che non avessero attinenza con le tematiche di fondo ed introdotte alcune note bibliografiche. È rispettata la forma dialogica della discussione nella quale vengono avanzate proposte di campi d’indagine e offerti approfondimenti o puntualizzazioni su temi e concetti (ad es. l’individuo come destinatario di norme, diritto successorio e successione imperiale, ecc.). Questa impostazione consente di seguire i percorsi seguiti e le concatenazioni e implicazioni insite negli argomenti trattati. In merito alla valutabilità del prodotto ai fini della VQR si è richiesto all’ANVUR in data 6 marzo 2012 se, come prodotto oggetto di valutazione, possa considerarsi il lavoro di trascrizione, rielaborazione e aggiunta di corredo bibliografico di tavole rotonde fra studiosi specialisti non consistente nella raccolta di contributi scritti presentati dai singoli intervenuti, ma di un lungo e complesso lavoro di ricostruzione ed interpretazione del (non sempre chiaro) pensiero espresso dai partecipanti e di introduzione di riferimenti bibliografici. La risposta data dall’ANVUR in data 7 marzo 2012 specifica che “il lavoro è valutabile se risulta effettivamente pubblicato (ad esempio come lavoro di rassegna, o altro), mentre invece non e’ valutabile se si configura come una relazione tecnica interna”.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
