This article examines the key aspects of the Italian Supreme Court's decision (Cass., ord. March 24, 2022, no. 9691) concerning Parental Alienation Syndrome (PAS), the concept of malicious mothers, and the legal irrelevance of certain court-appointed expert opinions. It explores the challenges faced by the legal process in addressing family identities and the implications of Karl Popper’s philosophy on the relational rights of family members, emphasizing the judges’ obligation to provide well-founded reasoning. Special attention is given to the importance of listening to the child and the principle of shared parenting, with a focus on the reasonable protection afforded by Article 709-ter of the Italian Code of Civil Procedure.
SOMMARIO: 1. Il caso: Cass., ord. 24.3.2022, n. 9691. – 2. PAS, madri malevole e c.t.u. Irrilevanza giuridica – 3. Il legal process alle prese con le identita` familiari. – 4. Popper in Cassazione: diritti relazionali e obbligo motivazionale dei giudici. – 5. L’ascolto del minore. – 6. La bigenitorialita` e la sua ragionevole tutela: l’art. 709-ter cod. proc. civ.
Interesse del minore e rigore argomentativo dei giudici al di la` della PAS
Maurizio Di Masi
2022
Abstract
SOMMARIO: 1. Il caso: Cass., ord. 24.3.2022, n. 9691. – 2. PAS, madri malevole e c.t.u. Irrilevanza giuridica – 3. Il legal process alle prese con le identita` familiari. – 4. Popper in Cassazione: diritti relazionali e obbligo motivazionale dei giudici. – 5. L’ascolto del minore. – 6. La bigenitorialita` e la sua ragionevole tutela: l’art. 709-ter cod. proc. civ.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
