Among the “other competences” that art. 676 c.p.p. attributes to the enforcement judge there is the application of confiscation and also of accessory penalties if the judge of merit has not provided for them. The paper focuses on analyzing the methods and reasons that preside over such interventions in the enforcement phase, underlining their residual nature and also the difficulty of ascertaining the prerequisites legitimizing confiscation, certainly broader in the phase of the judgment on the merits.

Tra le “altre competenze” che l’art. 676 c.p.p. attribuisce al giudice dell’esecuzione vi è anche l’applicazione della confisca ed anche di pene accessorie qualora non vi abbia provveduto il giudice della cognizione. Lo scritto si sofferma ad analizzare modalità e ragioni che presiedono a tali interventi in fase esecutiva, sottolineandone la residualità ed altresì la difficoltà di accertamento dei presupposti legittimanti la confisca, certamente più ampi nella fase del giudizio di merito.

L'applicazione della confisca e di pene accessorie

Mariangela Montagna
2023

Abstract

Among the “other competences” that art. 676 c.p.p. attributes to the enforcement judge there is the application of confiscation and also of accessory penalties if the judge of merit has not provided for them. The paper focuses on analyzing the methods and reasons that preside over such interventions in the enforcement phase, underlining their residual nature and also the difficulty of ascertaining the prerequisites legitimizing confiscation, certainly broader in the phase of the judgment on the merits.
2023
9788875245412
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11391/1546253
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact