Among the “other competences” that art. 676 c.p.p. attributes to the enforcement judge there is the application of confiscation and also of accessory penalties if the judge of merit has not provided for them. The paper focuses on analyzing the methods and reasons that preside over such interventions in the enforcement phase, underlining their residual nature and also the difficulty of ascertaining the prerequisites legitimizing confiscation, certainly broader in the phase of the judgment on the merits.
Tra le “altre competenze” che l’art. 676 c.p.p. attribuisce al giudice dell’esecuzione vi è anche l’applicazione della confisca ed anche di pene accessorie qualora non vi abbia provveduto il giudice della cognizione. Lo scritto si sofferma ad analizzare modalità e ragioni che presiedono a tali interventi in fase esecutiva, sottolineandone la residualità ed altresì la difficoltà di accertamento dei presupposti legittimanti la confisca, certamente più ampi nella fase del giudizio di merito.
L'applicazione della confisca e di pene accessorie
Mariangela Montagna
2023
Abstract
Among the “other competences” that art. 676 c.p.p. attributes to the enforcement judge there is the application of confiscation and also of accessory penalties if the judge of merit has not provided for them. The paper focuses on analyzing the methods and reasons that preside over such interventions in the enforcement phase, underlining their residual nature and also the difficulty of ascertaining the prerequisites legitimizing confiscation, certainly broader in the phase of the judgment on the merits.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.