Lo scritto si concentra sul rapporto fra principio di effettività e tutela cautelare nel processo amministrativo. Più in particolare, l’occasione per riflettere in che modo anche la tutela cautelare possa inserirsi nel recente accennato dibattito sull’iperestensione dell’effettività è una sentenza con cui la Corte Costituzionale4 (la n. 137/2023) ha deciso un conflitto di attribuzione originato da due ordinanze cautelari del t.a.r. del Veneto, pronunciate a seguito dell’impugnazione da parte di due comuni veneti del Piano faunistico venatorio. La scelta di concentrarsi su questa pronuncia è legata alle sollecitazioni che la soluzione della Corte offre non solo sulla relazione più classica fra effettività ed atipicità della tutela cautelare ma anche sul se – e in che misura – l’obiettivo dell’effettività della tutela non rischi di tradursi in uno strumento di distorsione e forzatura del sistema.
L'equilibrio costituzionale dell'effettività della tutela cautelare
Annalisa Giusti
2026
Abstract
Lo scritto si concentra sul rapporto fra principio di effettività e tutela cautelare nel processo amministrativo. Più in particolare, l’occasione per riflettere in che modo anche la tutela cautelare possa inserirsi nel recente accennato dibattito sull’iperestensione dell’effettività è una sentenza con cui la Corte Costituzionale4 (la n. 137/2023) ha deciso un conflitto di attribuzione originato da due ordinanze cautelari del t.a.r. del Veneto, pronunciate a seguito dell’impugnazione da parte di due comuni veneti del Piano faunistico venatorio. La scelta di concentrarsi su questa pronuncia è legata alle sollecitazioni che la soluzione della Corte offre non solo sulla relazione più classica fra effettività ed atipicità della tutela cautelare ma anche sul se – e in che misura – l’obiettivo dell’effettività della tutela non rischi di tradursi in uno strumento di distorsione e forzatura del sistema.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


