Sommario: Antefatto. 0. L’immissione dell’art. 316-ter c.p. nel tessuto normativo preesistente: gli effetti nella giurisprudenza. - 1. Gli strumenti dogmatici per razionalizzare i rapporti fra art. 316-ter e art. 640-bis c.p.: il criterio di specialità .- 1.1. (segue) il criterio di sussidiarietà - 1.2. La composizione dell’asserito conflitto fra sussidiarietà e specialità: l’art. 316-ter c.p. come fattispecie strutturalmente speciale ad applicazione sussidiaria. - 2. Tentativo di una proposta coerente al sistema: l’art. 316-ter c.p. come délit obstacle. L’inevitabile ‘sovrapposizione’ dell’art. 316-ter c.p. a una frazione della tipicità oggettiva della truffa. Il ‘danno’ come unico (e sicuro?) elemento discriminante. - 3. L’obbligo comunitario ex art. 280 TCE e la tecnica della cd. assimilazione. Cenni. - 3.1. La differenza ‘qualitativa’ fra la truffa aggravata ex art. 640 comma 2 n.1 e la truffa ex art. 640-bis c.p. - 3.2. (segue) la giustiziabile incostituzionalità ex artt. 3 ( 117) ed 11 Cost. dell’art. 316-ter c.p. nella veste interpretativa oggi maggioritaria.
L'effetto boomerang dell'art. 316-ter c.p. fra principi costituzionali e «obblighi» comunitari
Valentini, Vico
2005
Abstract
Sommario: Antefatto. 0. L’immissione dell’art. 316-ter c.p. nel tessuto normativo preesistente: gli effetti nella giurisprudenza. - 1. Gli strumenti dogmatici per razionalizzare i rapporti fra art. 316-ter e art. 640-bis c.p.: il criterio di specialità .- 1.1. (segue) il criterio di sussidiarietà - 1.2. La composizione dell’asserito conflitto fra sussidiarietà e specialità: l’art. 316-ter c.p. come fattispecie strutturalmente speciale ad applicazione sussidiaria. - 2. Tentativo di una proposta coerente al sistema: l’art. 316-ter c.p. come délit obstacle. L’inevitabile ‘sovrapposizione’ dell’art. 316-ter c.p. a una frazione della tipicità oggettiva della truffa. Il ‘danno’ come unico (e sicuro?) elemento discriminante. - 3. L’obbligo comunitario ex art. 280 TCE e la tecnica della cd. assimilazione. Cenni. - 3.1. La differenza ‘qualitativa’ fra la truffa aggravata ex art. 640 comma 2 n.1 e la truffa ex art. 640-bis c.p. - 3.2. (segue) la giustiziabile incostituzionalità ex artt. 3 ( 117) ed 11 Cost. dell’art. 316-ter c.p. nella veste interpretativa oggi maggioritaria.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
