SOMMARIO: 1. Il caso Englaro e la breccia di Porta Pia. – 2. Paradigma ippocraticoe paradigma ‘bioetico’. – 3. Asimmetrie ed opzioni giuridiche: dal codice deontolo-gico medico alla sentenza n. 438/2008 della Corte costituzionale. – 3.1. Il d.d.l. 10-A licenziato al Senato il 26 marzo 2009 e la legge 15 marzo 2010, n. 38. – 3.2. Lalegge 16 marzo 2009 n. 46 del Lussemburgo e le Patientenverfügungen tedesche. –4. Né sacro né profano: l’appello alla laicità.
Fine vita: vecchi e nuovi paradigmi a confronto
Di Masi, Maurizio
2010
Abstract
SOMMARIO: 1. Il caso Englaro e la breccia di Porta Pia. – 2. Paradigma ippocraticoe paradigma ‘bioetico’. – 3. Asimmetrie ed opzioni giuridiche: dal codice deontolo-gico medico alla sentenza n. 438/2008 della Corte costituzionale. – 3.1. Il d.d.l. 10-A licenziato al Senato il 26 marzo 2009 e la legge 15 marzo 2010, n. 38. – 3.2. Lalegge 16 marzo 2009 n. 46 del Lussemburgo e le Patientenverfügungen tedesche. –4. Né sacro né profano: l’appello alla laicità.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
