Scopo del lavoro Scopo dello studio è sviluppare l’adattamento italiano del questionario “Pelvic Pain and Urgency/Frequency (PUF) Patient Symptom Scale” ed eseguire la validazione linguistica e di contenuto. Materiali e metodi Il PUF è stato tradotto dall’inglese in Italiano da 2 traduttori indipendenti, le traduzioni sono state successivamente adattate, un gruppo di esperti ha esaminato la traduzione valutandone l’accuratezza per la validità di contenuto. Un terzo traduttore, madrelingua Inglese, ha eseguito la back-translation per l’equivalenza all’originale. La versione finale è stata somministrata a pazienti affetti da Cistite Interstiziale Pain Bladder Syndrome (IC/PBS) e a un campione di volontari sani. Sono stati raccolti prospettivamente i dati sui LUTS (frequenza, nicturia, urgenza, disuria, e dolore pelvico). Tutti i pazienti hanno eseguito esame urine (colturali e citologici), ecografia, cistoscopia e idrodistensione. Pazienti e volontari sani hanno risposto al PUF 2 volte a distanza di 2 settimane. La ripetibilità è stata analizzata confrontando i 2 questionari. Abbiamo calcolato il coefficiente di consistenza interna per ogni item e per lo score tot, l’affidabilità è stata calcolata con il test Cronbach’s alpha. La ripetibilità è stata calcolata con l’indice di correlazione di Pearson’s. La capacità di discriminare i sintomi è stata calcolata con il test U di Mann-Whitney confrontando le risposte dei pazienti e dei volontari sani. Risultati 65 volontari sani e 61 paz affetti da CI/PBS con associati LUTS hanno concluso lo studio. I volontari erano 20 maschi e 45 donne età media 35 anni (range 19-50). La media dello score tot (± standard deviation [SD]) era 2.2 ± 2.5 (score dei sintomi: media 1.7 ± 1.3; score dei disturbi: media 0.7 ± 2.1). I pazienti, 8 erano maschi e 53 femmine, età media 54 (range 33-75). La media (± SD) dello score tot era 24.30 ± 7.4 (score dei sintomi: 15.35 ± 4.7; score dei disturbi: 8.9 ± 2.8). Il coefficiente di ripetibilità per tutti e tre gli score era 0.853, 0.864, and 0.855, (P<0.001). Il Cronbach’s alpha era 0.974. Il test U di Mann-Whitney ha rivelato una significativa differenza tra lo score dei volontari e quello dei pazienti (P<0.001). Lo score del PUF correlava bene con la presenza dei LUTS: urgenza (54 pz, 90%, p=0.002), frequenza (57 pz, 95%, p=0.009), nicturia (52 pz, 87,5%, p<0.001), disuria (61 pz, 100%, p=0.002), dolore pelvico (61 pz, 100%, p<0.001). I più alti score di PUF sono stati trovati nei pazienti con glomerulazioni di terzo grado e con la minore capacità vescicale (P=0.024; P=0.001). Discussione I nostri risultati dimostrano che lo score della versione italiana del PUF correla bene con la severità dei sintomi, ha una buona ripetibilità ed un elevato indice di affidabilità e di concordanza. Conclusioni La versione italiana del PUF è un test valido e ripetibile nella valutazione dei pazienti affetti da IC/PBS.
VALIDAZIONE IN LINGUA ITALIANA DEL QUESTIONARIO PUF PER LA VALUTAZIONE DEL DOLORE PELVICO CRONICO
COSTANTINI, Elisabetta;QUADRINI, FRANCESCA;FRUMENZIO, EMANUELA;
2015
Abstract
Scopo del lavoro Scopo dello studio è sviluppare l’adattamento italiano del questionario “Pelvic Pain and Urgency/Frequency (PUF) Patient Symptom Scale” ed eseguire la validazione linguistica e di contenuto. Materiali e metodi Il PUF è stato tradotto dall’inglese in Italiano da 2 traduttori indipendenti, le traduzioni sono state successivamente adattate, un gruppo di esperti ha esaminato la traduzione valutandone l’accuratezza per la validità di contenuto. Un terzo traduttore, madrelingua Inglese, ha eseguito la back-translation per l’equivalenza all’originale. La versione finale è stata somministrata a pazienti affetti da Cistite Interstiziale Pain Bladder Syndrome (IC/PBS) e a un campione di volontari sani. Sono stati raccolti prospettivamente i dati sui LUTS (frequenza, nicturia, urgenza, disuria, e dolore pelvico). Tutti i pazienti hanno eseguito esame urine (colturali e citologici), ecografia, cistoscopia e idrodistensione. Pazienti e volontari sani hanno risposto al PUF 2 volte a distanza di 2 settimane. La ripetibilità è stata analizzata confrontando i 2 questionari. Abbiamo calcolato il coefficiente di consistenza interna per ogni item e per lo score tot, l’affidabilità è stata calcolata con il test Cronbach’s alpha. La ripetibilità è stata calcolata con l’indice di correlazione di Pearson’s. La capacità di discriminare i sintomi è stata calcolata con il test U di Mann-Whitney confrontando le risposte dei pazienti e dei volontari sani. Risultati 65 volontari sani e 61 paz affetti da CI/PBS con associati LUTS hanno concluso lo studio. I volontari erano 20 maschi e 45 donne età media 35 anni (range 19-50). La media dello score tot (± standard deviation [SD]) era 2.2 ± 2.5 (score dei sintomi: media 1.7 ± 1.3; score dei disturbi: media 0.7 ± 2.1). I pazienti, 8 erano maschi e 53 femmine, età media 54 (range 33-75). La media (± SD) dello score tot era 24.30 ± 7.4 (score dei sintomi: 15.35 ± 4.7; score dei disturbi: 8.9 ± 2.8). Il coefficiente di ripetibilità per tutti e tre gli score era 0.853, 0.864, and 0.855, (P<0.001). Il Cronbach’s alpha era 0.974. Il test U di Mann-Whitney ha rivelato una significativa differenza tra lo score dei volontari e quello dei pazienti (P<0.001). Lo score del PUF correlava bene con la presenza dei LUTS: urgenza (54 pz, 90%, p=0.002), frequenza (57 pz, 95%, p=0.009), nicturia (52 pz, 87,5%, p<0.001), disuria (61 pz, 100%, p=0.002), dolore pelvico (61 pz, 100%, p<0.001). I più alti score di PUF sono stati trovati nei pazienti con glomerulazioni di terzo grado e con la minore capacità vescicale (P=0.024; P=0.001). Discussione I nostri risultati dimostrano che lo score della versione italiana del PUF correla bene con la severità dei sintomi, ha una buona ripetibilità ed un elevato indice di affidabilità e di concordanza. Conclusioni La versione italiana del PUF è un test valido e ripetibile nella valutazione dei pazienti affetti da IC/PBS.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
