L'A., partendo dal problema pratico della scelta del rimedio spendibile avverso un'ordinanza pronunciata ai sensi dell'art. 612 c.p.c. che abbia travalicato i suoi confini esecutivi, si interroga sulla relazione tra diritto e processo. Quindi fissa la linea di confine tra ciò che spetta alla funzione dichiarativa e ciò che spetta alla funzione esecutiva, per giungere a delineare i corretti rapporti che si devono avere tra il titolo esecutivo, il precetto e la successiva attività esecutiva. In un secondo momento, qualificando in ogni caso il compito spettante al giudice in applicazione dell'art. 612 c.p.c. come di natura esecutiva, egli rigetta l'idea che in questa sede si possa avere la decisione sostanziale di una opposizione all'esecuzione, per approdare, invece, ad una soluzione tutta incentrata sul rimedio dell'opposizione agli atti esecutivi ai sensi dell'art. 617 c.p.c.
Sul regime dell'ordinanza pronunciata ai sensi dell'art. 612 c.p.c.
Bove Mauro
2017
Abstract
L'A., partendo dal problema pratico della scelta del rimedio spendibile avverso un'ordinanza pronunciata ai sensi dell'art. 612 c.p.c. che abbia travalicato i suoi confini esecutivi, si interroga sulla relazione tra diritto e processo. Quindi fissa la linea di confine tra ciò che spetta alla funzione dichiarativa e ciò che spetta alla funzione esecutiva, per giungere a delineare i corretti rapporti che si devono avere tra il titolo esecutivo, il precetto e la successiva attività esecutiva. In un secondo momento, qualificando in ogni caso il compito spettante al giudice in applicazione dell'art. 612 c.p.c. come di natura esecutiva, egli rigetta l'idea che in questa sede si possa avere la decisione sostanziale di una opposizione all'esecuzione, per approdare, invece, ad una soluzione tutta incentrata sul rimedio dell'opposizione agli atti esecutivi ai sensi dell'art. 617 c.p.c.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
