La legge delega 42 del 2009 ha introdotto nell'ordinamento italiano i costi ed i fabbisogni standard inquadrandoli come strumenti utili ad incentivare l'efficienza amministrativa degli enti locali e l'equità tra territori connotati da capacità fiscali diverse. Tali strumenti, che avrebbero dovuto indirizzare la ripartizione del fondo di perequazione, non sono mai del tutto decollati ed il vecchio criterio della spesa storica continua ad essere preponderante. Il presente lavoro muove numerose critiche al modello di perequazione tracciato dalla legge delega offrendo riflessioni sull'opportunità di utilizzare un approccio diverso, maggiormente orientato a cogliere il processo di aziendalizzazione della pubblica amministrazione ed a rispettare le specificità territoriali che connotano il nostro paese.

Esiste un’alternativa all’attuale modelli dei costi standard nel settore pubblico? Alcune riflessioni in ottica aziendalistica

santini fabio;elisei luca
2015

Abstract

La legge delega 42 del 2009 ha introdotto nell'ordinamento italiano i costi ed i fabbisogni standard inquadrandoli come strumenti utili ad incentivare l'efficienza amministrativa degli enti locali e l'equità tra territori connotati da capacità fiscali diverse. Tali strumenti, che avrebbero dovuto indirizzare la ripartizione del fondo di perequazione, non sono mai del tutto decollati ed il vecchio criterio della spesa storica continua ad essere preponderante. Il presente lavoro muove numerose critiche al modello di perequazione tracciato dalla legge delega offrendo riflessioni sull'opportunità di utilizzare un approccio diverso, maggiormente orientato a cogliere il processo di aziendalizzazione della pubblica amministrazione ed a rispettare le specificità territoriali che connotano il nostro paese.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11391/1426873
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact