L’articolo riflette sull’incremento dei minimi di pena per i reati contro il patrimonio disposto dalla legge Orlando e sui rapporti tra discrezionalità giudiziale e legalità della pena. Si evidenzia un ruolo centrale per la discussa categorie delle circostanze aggravanti e si mette in luce le criticità di un sistema in cui il giudice tende a fare il legislatore, non avvertendo il freno del principio di legalità, mentre il legislatore, a sua volta, pretende di fare il giudice, fino a disciplinare la fattispecie concreta.
L’inasprimento delle pene nella legge Orlando: qualche rapsodico spunto di riflessione attorno a minimi edittali, circostanze e a un legislatore che si veste da giudice
BRUNELLI DAVID
2018
Abstract
L’articolo riflette sull’incremento dei minimi di pena per i reati contro il patrimonio disposto dalla legge Orlando e sui rapporti tra discrezionalità giudiziale e legalità della pena. Si evidenzia un ruolo centrale per la discussa categorie delle circostanze aggravanti e si mette in luce le criticità di un sistema in cui il giudice tende a fare il legislatore, non avvertendo il freno del principio di legalità, mentre il legislatore, a sua volta, pretende di fare il giudice, fino a disciplinare la fattispecie concreta.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.