Abstract:Recent comparative law studies have remarked the role of “metalegal” formants for a complete description of legal language. It is necessary to recognize the dialectic character of a social product – as law – which explain the matters related with a legal command effectiveness. Is the subject of legal studies the construction of a method of social analysis? Or any study must take into consideration any particular social experience without possibility to build a general method? In the first case we affirm that in similar social context the normative rules assume a certain degree of similarity. In the second, we deny any logic of the legal experience: thus, every legal system is “singular”. In order to exit from this contrast, we should look at what is moving inside the social organization and realizing the law “as social practice”.Resumo:Recentes estudos da área de comparação jurídica têm destacado o papel do formato “metalegal” na completa descrição da linguagem normativa. É preciso reconhecer a matriz dialética de um produto social - como o direito - para explicar as problemáticas inerentes à efetividade do comando legal. Seria correto afirmar que o objeto dos estudos jurídicos é a criação de uma metodologia de análise social? Ou, ao contrário, se deveria considerar cada experiência jurídica sem a possibilidade de construir uma metodologia geral? Na primeira hipótese, se afirma que, em contextos similares, as normas apresentam um certo grau de similaridade. Na segunda, é denegada qualquer logica à experiência jurídica: cada sistema é “singular”. Ao efeito de resolver a contradição, se deve olhar para o que se move no interior da organização social, pensando o direito “como pratica social”.
LOOKING FOR THE CAUSES OF A CONVERGENCE: THE CONTRIBUTION OF SOCIAL ANALYSIS ON THE STUDY OF CONTEMPORARY CONSTITUTIONAL LAW
Paffarini, Jacopo;
2017
Abstract
Abstract:Recent comparative law studies have remarked the role of “metalegal” formants for a complete description of legal language. It is necessary to recognize the dialectic character of a social product – as law – which explain the matters related with a legal command effectiveness. Is the subject of legal studies the construction of a method of social analysis? Or any study must take into consideration any particular social experience without possibility to build a general method? In the first case we affirm that in similar social context the normative rules assume a certain degree of similarity. In the second, we deny any logic of the legal experience: thus, every legal system is “singular”. In order to exit from this contrast, we should look at what is moving inside the social organization and realizing the law “as social practice”.Resumo:Recentes estudos da área de comparação jurídica têm destacado o papel do formato “metalegal” na completa descrição da linguagem normativa. É preciso reconhecer a matriz dialética de um produto social - como o direito - para explicar as problemáticas inerentes à efetividade do comando legal. Seria correto afirmar que o objeto dos estudos jurídicos é a criação de uma metodologia de análise social? Ou, ao contrário, se deveria considerar cada experiência jurídica sem a possibilidade de construir uma metodologia geral? Na primeira hipótese, se afirma que, em contextos similares, as normas apresentam um certo grau de similaridade. Na segunda, é denegada qualquer logica à experiência jurídica: cada sistema é “singular”. Ao efeito de resolver a contradição, se deve olhar para o que se move no interior da organização social, pensando o direito “como pratica social”.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
