I consigli di giustizia in America Latina: un quadro comparativo tra continuità e instabilità dei modelli

This contribution proposes a first classification of the Latin American judicial councils based on the characteristics of their composition and functions. The research highlights two opposite trends: one aims at the preservation of the traditional prerogatives of the supreme courts, the other points at strengthen the non-judicial legitimization of the councils. Especially the last trend has produced certain episodes of politicization of judges’ responsibility, which have severely compromised courts’ independence in some countries. Moreover, while in various contexts judicial councils have struggled to maintain their autonomy, at the international level the recommendations of the Cumbre Judicial Iberoamericana have emphasized the importance of ethics for social legitimation of the judiciary.

Questo contributo propone una prima classificazione degli organi di autogoverno della magistratura latinoamericani in base alle caratteristiche della loro composizione e alle loro funzioni. La ricerca evidenzia due tendenze opposte: una mira alla conservazione delle prerogative tradizionali delle corti supreme, l'altra punta a rafforzare la legittimazione non giudiziaria dei consigli. Soprattutto quest'ultima tendenza ha prodotto alcuni episodi di politicizzazione della responsabilità dei giudici, che hanno compromesso gravemente l'indipendenza delle corti in diversi Paesi. Inoltre, mentre in vari contesti i consigli della giustizia hanno lottato per mantenere la propria autonomia, a livello internazionale le raccomandazioni della Cumbre Judicial Iberoamericana hanno sottolineato l'importanza dell'etica per la legittimazione sociale del potere giudiziario.