Tutela della riservatezza e anonimizzazione delle sentenze: le diverse soluzioni delle Corti.

The protection of the confidentiality of personal data also concerns judicial decisions published on the institutional websites of the judiciary and governed by legislation aimed at finding a balance between two opposing interests: that of the confidentiality of the subjects who are involved in a judicial dispute and that of the transparency and publicity of the judicial function, as also emerges from art. 9 of the recent GDPR. However, one wonders what remedy to implement in the event of failure to obscure the judgments of all European Courts, while, considering the general anonymization of the decisions of the Court of Justice, the question (omitted publication of data) would arise only a contrariis, since the different solutions adopted by the jurisdictions on the subject of anonymization do not contribute to clarifying an already very delicate matter.

La tutela della riservatezza dei dati personali interessa anche le decisioni giudiziarie pubblicate sui siti internet istituzionali delle magistrature e disciplinata da una normativa volta a trovare un punto di equilibrio tra due contrapposti interessi: quello della riservatezza dei soggetti che si trovano coinvolti in una controversia giudiziaria e quello della trasparenza e pubblicità della funzione giudiziaria, come emerge anche dall’art. 9 del recente GDPR. Ci si domanda comunque quale rimedio azionare in caso di omesso oscuramento delle sentenze di tutte le Corti Europee, mentre, considerata la generale anonimizzazione delle decisioni della Corte di Giustizia solo a contrariis sorgerebbe la questione (omessa pubblicazione dei dati), poichè le diverse soluzioni adottate dalle giurisdizioni in tema di anonimizzazione non contribuiscono a fare chiarezza in una materia già di per sè molto delicata .