The study examines two pronouncements of the First Section of the Court of Cassation which, contrary to the principle of law enunciated by the United Section in judgment n. 16379 of July 17, 2014, affirmed that the public order limit to recognition of ecclesiastical sentences of matrimonial nullity constituted by the cohabitation of the spouses protracted for more than three years does no operate in canonical hypotheses of invalidity of the bond similar to those provided for by civil law.
Il contributo prende in esame due pronunce della Prima Sezione della Corte di Cassazione che, diversamente da quanto stabilito nel principio di diritto enunciato dalle Sezioni Unite nella sentenza 17 luglio 2014 n. 16379, affermano che il limite di ordine pubblico al ricono-scimento delle sentenze ecclesiastiche di nullità matrimoniale costituito dalla convivenza dei coniugi protrattasi per oltre tre anni non opera in ipotesi canoniche di invalidità del vincolo analoghe a quelle previste anche dalla normativa civile.
Affermazioni di principio e ripensamenti in tema di ordine pubblico (nota a Cass. 1.6.22 n. 17910 e Cass. 4.1.23 n. 149)
canonico marco
2023
Abstract
The study examines two pronouncements of the First Section of the Court of Cassation which, contrary to the principle of law enunciated by the United Section in judgment n. 16379 of July 17, 2014, affirmed that the public order limit to recognition of ecclesiastical sentences of matrimonial nullity constituted by the cohabitation of the spouses protracted for more than three years does no operate in canonical hypotheses of invalidity of the bond similar to those provided for by civil law.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
