Following the edit of the Supplementary Rules of 2022, the public hearing of the Constitutional Court occurs today in a more dynamic and dialogical way. The questions that the judges can ask the defenders allow to focus the attention on more important aspects of the issue. The edit concerns the same contest of openness to the civil society that formed the background to the institutes embedded in the Supplementary Rules of 2020. Both the reforms of the constitutional adjudication have been carried out with the same instrument and have transposed previous practices. The new public hearing has been interpreted both as exploitation of the collegiate participation to the decision and opportunity for the single judge of expressing his own point of view on the issue, taking the path towards the introduction of dissenting opinion. But this doesn’t seem to be a desirable interpretation. The current moment remains characterized by a considerable collegiality.
L’udienza pubblica della Corte costituzionale, in seguito alla modifica delle norme integrative del 2022, si svolge oggi in forma più dinamica e dialogica. I quesiti che i giudici possono porre ai difensori permettono di focalizzare l’attenzione sui profili più importanti della questione. La modifica si inserisce nello stesso contesto di apertura alla società civile che ha fatto da sfondo agli istituti inseriti nelle norme integrative del 2020. Entrambe le riforme del processo costituzionale sono state effettuate con lo stesso strumento e hanno recepito prassi già affermatesi. La nuova udienza pubblica è stata interpretata sia come valorizzazione della partecipazione collegiale alla decisione, sia come opportunità per i singoli giudici di esprimere il proprio punto di vista sulla questione, per incamminarsi lungo la strada che conduce all’introduzione dell’opinione dissenziente. Ma quest’ultima non sembra essere una lettura auspicabile. Il momento attuale rimane contrassegnato da una forte collegialità.
La valorizzazione della collegialità nella "nuova" udienza pubblica della Corte costituzionale
Luciana Pesole
2023
Abstract
Following the edit of the Supplementary Rules of 2022, the public hearing of the Constitutional Court occurs today in a more dynamic and dialogical way. The questions that the judges can ask the defenders allow to focus the attention on more important aspects of the issue. The edit concerns the same contest of openness to the civil society that formed the background to the institutes embedded in the Supplementary Rules of 2020. Both the reforms of the constitutional adjudication have been carried out with the same instrument and have transposed previous practices. The new public hearing has been interpreted both as exploitation of the collegiate participation to the decision and opportunity for the single judge of expressing his own point of view on the issue, taking the path towards the introduction of dissenting opinion. But this doesn’t seem to be a desirable interpretation. The current moment remains characterized by a considerable collegiality.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
