This article analyses the fragmented and complex regulatory framework of state-owned maritime concessions with tourist-recreational purposes in the Italian legal system in light of the orientations of domestic jurisprudence and of the recent judgment of the EU Court of Justice of April 20, 2023 (C-348/22). In particular, it dwells on the evaluation of the direct effect of Article 12 of the Bolkestein directive and its consequences, also with a view to a necessary and urgent reform of this sector at the national level.
L’articolo analizza il frammentato e complesso quadro normativo italiano relativo alle concessioni demaniali marittime per finalità turistico ricreative (cc.dd. “concessioni balneari”) alla luce degli orientamenti della giurisprudenza nazionale e della recente sentenza della Corte di giustizia dell'UE del 20 aprile 2023 (C-348/22). In particolare, si sofferma sulla questione dell'effetto diretto dell'articolo 12 della direttiva Bolkestein e delle sue conseguenze giuridiche, anche in vista di una necessaria ed urgente riforma di questo settore a livello nazionale.
La Corte di giustizia con la sentenza AGCM c. Comune di Ginosa prova a “chiudere il cerchio” sull’annosa questione delle concessioni demaniali marittime
MARIA CRISTINA CARTA
2023
Abstract
This article analyses the fragmented and complex regulatory framework of state-owned maritime concessions with tourist-recreational purposes in the Italian legal system in light of the orientations of domestic jurisprudence and of the recent judgment of the EU Court of Justice of April 20, 2023 (C-348/22). In particular, it dwells on the evaluation of the direct effect of Article 12 of the Bolkestein directive and its consequences, also with a view to a necessary and urgent reform of this sector at the national level.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.