The author examines the question of the extension of the "precautionary judgment" and the reasons underlying the sentence ex art. 96, 3rd paragraph, c.p.c. in the event that, following a precautionary measure rejecting the merits, a new precautionary request identical to the one previously decided is proposed.

L'autrice ripercorre l'annosa questione della estensione del c.d. giudicato cautelare ed esamina le ragioni che fondano la condanna ex art. 96, 3° comma, c.p.c. nel caso in cui, a seguito di un provvedimento cautelare di rigetto nel merito, venga proposta una nuova istanza cautelare identica a quella precedentemente decisa.

Giudicato cautelare, inammissibilita` di nuova domanda identica e responsabilita` aggravata

Cariglia chiara
2024

Abstract

The author examines the question of the extension of the "precautionary judgment" and the reasons underlying the sentence ex art. 96, 3rd paragraph, c.p.c. in the event that, following a precautionary measure rejecting the merits, a new precautionary request identical to the one previously decided is proposed.
2024
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11391/1585413
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact