Onere della prova e poteri istruttori del giudice

The script reconstructs the judge’s investigatory powers in light of the principle of judicial impartiality and third-party neutrality. From this constitutionally significant value, a dual limitation arises. The first results from the prohibition against private knowledge, whereby the judge may not use facts or sources of evidence that do not emerge from the case file. The second limitation derives directly from the rules governing the burden of proof. Thus, the judge’s power-duty to make use of ex officio evidence is excluded both when its exercise would compensate for a complete lack of initiative by the party bearing the subjective burden of proof, and when the relevant fact is either already proven or need not be proven. This power is therefore only applicable when the fact remains uncertain, and would otherwise be established solely through the application of Article 2697 of the Italian Civil Code.

Lo scritto ricostruisce i poteri istruttori del giudice in virtù del principio di terzietà ed imparzialità del giudice. Da tale valore di rilevanza costituzionale si trae un doppio limite. Il primo consegue al divieto di scienza privata, per cui il giudice non può utilizzare fatti e fonti di prova che non risultino dagli atti di causa. il secondo è direttamente ricavato dalle regole sull’onere della prova. Così, il potere-dovere del giudice di servirsi di mezzi di prova d’ufficio è escluso sia quando il suo esercizio andrebbe a rimediare ad una totale inerzia della parte caricata dell’onere della prova soggettivo sia quando il fatto rilevante è provato ovvero non deve essere provato, avendo esso uno spazio solo a fronte del fatto rimasto incerto, che altrimenti sarebbe fissato solo in virtù dell’applicazione dell’art. 2697 c.c.