Il contributo annota la sentenza della Corte di Appello di Perugia, 10 giugno 2025, n. 332 che segna un passo importante verso una lettura meno rigida e «deformalizzata» delle norme processuali in materia di crisi d’impresa, invitando a un’interpretazione che, senza tradire l’esigenza di certezza dei diritto, sia capace di adattarsi alla complessità delle situazioni reali, valorizzando la buona fede e la volontà delle parti di ricercare soluzioni costruttive, in piena coerenza con lo spirito del nuovo Codice.
Il termine di sbarramento per l'accesso al concordato preventivo e l'interpretazione teleologica dell'art. 40, comma 10, c.c.i.i. in pendenza di trattative tra le parti (App. Perugia, 10 giugno 2025, n. 332)
Caforio, Giuseppe
2025
Abstract
Il contributo annota la sentenza della Corte di Appello di Perugia, 10 giugno 2025, n. 332 che segna un passo importante verso una lettura meno rigida e «deformalizzata» delle norme processuali in materia di crisi d’impresa, invitando a un’interpretazione che, senza tradire l’esigenza di certezza dei diritto, sia capace di adattarsi alla complessità delle situazioni reali, valorizzando la buona fede e la volontà delle parti di ricercare soluzioni costruttive, in piena coerenza con lo spirito del nuovo Codice.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


