A proposito di "Vita nuova" XXXVIII, 1

L’articolo discute dal punto di vista della critica testuale un passo della Vita nuova di Dante (XXXVIII, 1 secondo la numerazione dell’edizione Barbi; 27, 1 secondo l’edizione Gorni), passo a lungo dibattuto dagli studiosi. Barbi considerò il luogo citato come uno degli errori d’archetipo, modificando comunque la soluzione testuale nella sua seconda edizione critica dell’opera dantesca (1932), mentre Gorni (1996) accettò a testo una delle lezioni attestate dalla tradizione, quella del gruppo di Boccaccio. L’articolo esamina le varianti dei manoscritti e propone di riconoscere in quella attestata dalla maggioranza delle diramazioni all’interno dello stemma codicum la lezione autentica (mentre essa era normalmente ritenuta erronea), come già aveva ipotizzato André Pézard. La proposta è sostenuta sulla base di una diversa interpretazione del passo. L’articolo esamina inoltre il secolare dibattito critico sulla questione, suggerendo alcune considerazioni metodologiche.