Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS - Res&Arch Institutional Research Information System - Research &Archive
Abstract. Action description languages, such as A and B (Gelfond and Lifs-
chitz, 1998), are expressive tools introduced for formalizing planning domains
and problems. In this work, we investigate two alternative approaches to the prob-
lem of encoding action languages using logic programming. Starting from a slight
variation of B, we explore the use of Answer Set Programming (ASP) and Con-
straint Logic Programming over Finite Domains (CLP(FD)) in processing action
theory specifications. As regards ASP we present a Prolog translator from action
theory into lparse’s syntax. Concerning CLP(FD), we describe a program that
directly processes a specification in the B language.
Planning with Action Languages: Perspectives using CLP(FD) and ASP
Abstract. Action description languages, such as A and B (Gelfond and Lifs-
chitz, 1998), are expressive tools introduced for formalizing planning domains
and problems. In this work, we investigate two alternative approaches to the prob-
lem of encoding action languages using logic programming. Starting from a slight
variation of B, we explore the use of Answer Set Programming (ASP) and Con-
straint Logic Programming over Finite Domains (CLP(FD)) in processing action
theory specifications. As regards ASP we present a Prolog translator from action
theory into lparse’s syntax. Concerning CLP(FD), we describe a program that
directly processes a specification in the B language.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/11391/27788
Citazioni
ND
ND
ND
social impact
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2021-2023 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.