IRIS - Res&Arch Institutional Research Information System - Research & Archive
Anagrafe della Ricerca dell'Università degli Studi di Perugia.
EnglishIl lavoro volto ad analizzare il titolo 6.4 del codice teodosiano De praetoribus et quaestoribus , è concepito alla luce della struttura costituzionale del tardo impero romano, delle regole in tema di senatorum lectio (basata sul fatto che l’ordine senatorio sia da identificare con il senato) e della più grande influenza del senato di Roma rispetto al senato di Costantinopoli. La legislazione del tardo impero romano mostra che la pretura è formalmente definita come munus solo a partire dal regno di Marciano (C. 1. 39.2) , anche se appare evoluta in tal senso almeno dai tempi di Costantino. Il differente peso delle due assemblee, che implica un maggiore impegno a carico dei senatori romani, può essere rilevato anche in materia di evasione dal munus della pretura e sembra confermare una tesi in tema di protostasia ( introdotta da Costanzo II con riguardo ai senatori costantinopolitani come metodo di esazione in materia di praebitio tironum, poi applicata da Valente a tutti i sudditi della parte orientale e mai introdotta nella parte occidentale).
Scheda prodotto non validato
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
| Titolo: | Il "munus" della pretura a Roma e Costantinopoli nel tardo impero romano |
| Autori: | |
| Data di pubblicazione: | 2008 |
| Rivista: | |
| Abstract: | Il lavoro volto ad analizzare il titolo 6.4 del codice teodosiano De praetoribus et quaestoribus , è concepito alla luce della struttura costituzionale del tardo impero romano, delle regole in tema di senatorum lectio (basata sul fatto che l’ordine senatorio sia da identificare con il senato) e della più grande influenza del senato di Roma rispetto al senato di Costantinopoli. La legislazione del tardo impero romano mostra che la pretura è formalmente definita come munus solo a partire dal regno di Marciano (C. 1. 39.2) , anche se appare evoluta in tal senso almeno dai tempi di Costantino. Il differente peso delle due assemblee, che implica un maggiore impegno a carico dei senatori romani, può essere rilevato anche in materia di evasione dal munus della pretura e sembra confermare una tesi in tema di protostasia ( introdotta da Costanzo II con riguardo ai senatori costantinopolitani come metodo di esazione in materia di praebitio tironum, poi applicata da Valente a tutti i sudditi della parte orientale e mai introdotta nella parte occidentale). |
| Handle: | http://hdl.handle.net/11391/35312 |
| Appare nelle tipologie: | 1.1 Articolo in rivista |
File in questo prodotto:
Copyright © 2020