L'articolo ricostruisce e fornisce una classificazione delle motivazioni che sostengono le decisioni con le quali la Corte reagisce all'errore del giudice a quo nella individuazione della norma oggetto della questione di costituzionalità ovvero nella indicazione della norma assunta come parametro.

L'"aberratio ictus" del giudice a quo nella giurisprudenza della Corte costituzionale

CASSETTI, Luisa
1990

Abstract

L'articolo ricostruisce e fornisce una classificazione delle motivazioni che sostengono le decisioni con le quali la Corte reagisce all'errore del giudice a quo nella individuazione della norma oggetto della questione di costituzionalità ovvero nella indicazione della norma assunta come parametro.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11391/911550
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact