L'articolo ricostruisce e fornisce una classificazione delle motivazioni che sostengono le decisioni con le quali la Corte reagisce all'errore del giudice a quo nella individuazione della norma oggetto della questione di costituzionalità ovvero nella indicazione della norma assunta come parametro.
L'"aberratio ictus" del giudice a quo nella giurisprudenza della Corte costituzionale
CASSETTI, Luisa
1990
Abstract
L'articolo ricostruisce e fornisce una classificazione delle motivazioni che sostengono le decisioni con le quali la Corte reagisce all'errore del giudice a quo nella individuazione della norma oggetto della questione di costituzionalità ovvero nella indicazione della norma assunta come parametro.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
