Nel presente lavoro vengono mostrati i risultati di una prima campagna sperimentale intesa a valutare le differenze di comportamento a taglio di lastre di intonaco armate in tre diversi modi: 1) con una rete elettrosaldata in acciaio, 2) con una rete preformata in fibra di vetro e resina epossidica, 3) con una rete secca in fibra di vetro, seguendo così le tre diverse tipologie di rinforzo: 1) intonaco armato tradizionale, 2) CRM (Composite Reinforced Mortar), 3) FRCM (Fiber Reinforced Cementitious Matrix). I test hanno riguardato sei lastre di intonaco di forma quadrata, con lato 1000 mm e spessore 30 mm, sottoposte a carichi di taglio ciclici, adottando un set-up di prova progettato ad hoc. I risultati ottenuti per queste tre diverse tipologie di rinforzo, in termini di carico massimo, rigidezze, comportamento post-picco e modalità fessurative, hanno mostrato analogie tra CRM e intonaco armato tradizionale e significative differenze fra FRCM e le altre due tecniche.

Comportamento a taglio di lastre di CRM, FRCM o intonaco armato tradizionale

Romina Sisti;Giulio Castori;Antonio Borri
2019

Abstract

Nel presente lavoro vengono mostrati i risultati di una prima campagna sperimentale intesa a valutare le differenze di comportamento a taglio di lastre di intonaco armate in tre diversi modi: 1) con una rete elettrosaldata in acciaio, 2) con una rete preformata in fibra di vetro e resina epossidica, 3) con una rete secca in fibra di vetro, seguendo così le tre diverse tipologie di rinforzo: 1) intonaco armato tradizionale, 2) CRM (Composite Reinforced Mortar), 3) FRCM (Fiber Reinforced Cementitious Matrix). I test hanno riguardato sei lastre di intonaco di forma quadrata, con lato 1000 mm e spessore 30 mm, sottoposte a carichi di taglio ciclici, adottando un set-up di prova progettato ad hoc. I risultati ottenuti per queste tre diverse tipologie di rinforzo, in termini di carico massimo, rigidezze, comportamento post-picco e modalità fessurative, hanno mostrato analogie tra CRM e intonaco armato tradizionale e significative differenze fra FRCM e le altre due tecniche.
9788833392561
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/11391/1476909
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact